7 ноября 2010 в 21:11 Имя пишет:
И> Допустим тубинфицирование Вы исключили.
И> Экссудативная реакция плевры может наблюдаться
И> также при инфекционно-аллергических заболеваниях
И> (ревматизм, ревматоидный артрит), коллагенозах
И> (системная красная волчанка, узелковый
И> периартериит), а также при лейкозах,
И> лимфогранулематозе, геморрагическом диатезе,
И> недостаточности кровообращения, уремии,
И> карциноматозе. Для уточнения этиологии процесса
И> пункция была НЕОБХОДИМА, так как большинство
И> перечисленных болезней при их нелечении (или
И> самолечении - что одно и то же) заканчиваются
И> весьма плачевно. Видите ли в чём дело, медицина -
И> наука не точная. И если даже есть 0,1%
И> вероятности, что это проявления ну скажем лейкоза
И> - пункция БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМА (при этом у 999
И> человек она не подтвердит диагноза). Это вопрос
И> жизни и смерти. Вы готовы взять на себя
И> ответственность за жизнь человека, прочитавшего
И> здесь в Ваших сообщениях, что пункция не
И> обязательна и можно вылечиться травами!?

1)При перечисленных Вами заболеваниях какой % смертности при отказе от лечения и через сколько лет?
2) Я НЕ ДАВАЛ НИКОМУ РЕКОМЕНДАЦИЙ НЕ ДЕЛАТЬ ПУНКЦИЮ И ЛЕЧИТЬСЯ ТРАВАМИ))) Вы где это прочитали??? Я написал, что ОТКАЗАЛСЯ от пунктирования, что означает ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ МЕДИЦИНСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. Это право каждого пациента. Так же как и право давать подписку: ложиться на оперстол или нет. Я отдавал себе отчёт в том, на что иду и руководствовался своими знаниями и опытом)))
3) У меня отличная рентгенограмма, клинические и биохимические анализы)))

Коллеги были в изумлении.